Versammlung-GM-210417: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
* Zur Zeit gibt es 7 CGMs | * Zur Zeit gibt es 7 CGMs | ||
* 44 PnP Kanäle davon sind 15 von CGMs | * 44 PnP Kanäle davon sind 15 von CGMs | ||
| − | * <spoiler hide="Statistiken" show="Statistiken">[[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 1.png|200px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 2.png|400px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 3.png|200px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 4.png| | + | * <spoiler hide="Statistiken" show="Statistiken">[[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 1.png|200px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 2.png|400px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 3.png|200px|link=]] [[Datei:Versammlung-GM-210417-Stat 4.png|350px|link=]]</spoiler> |
** Tedenz der Stundenzahlen der CGMs sinkend | ** Tedenz der Stundenzahlen der CGMs sinkend | ||
** Zirka die Hälfte bis drei viertel der Berichte werden vergessen abzusenden | ** Zirka die Hälfte bis drei viertel der Berichte werden vergessen abzusenden | ||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
*** Entscheidung ob und wie diese implementiert werden ist verschoben worden | *** Entscheidung ob und wie diese implementiert werden ist verschoben worden | ||
* Beispiel einer Kategorie wurde vorgestellt | * Beispiel einer Kategorie wurde vorgestellt | ||
| − | ** <spoiler hide="Beispiele" show="Beispiele">[[Datei:Kreativecke Beispiel 1.jpg|500px|link=]]</spoiler> | + | ** <spoiler hide="Beispiele" show="Beispiele">[[Datei:Kreativecke Beispiel 1.jpg|500px|link=]][[Datei:Kreativecke Vollständiges Beispiel Ortschaft.jpg|512px|link=]]</spoiler> |
| + | *** Felder sind vorgegeben und freie Felder sind vorhanden | ||
| + | *** Quote der Pflichtfelder offen (Vorschlag: 80%) | ||
| + | *** Was Pflichtfelder und was Optionalfelder sind ist offen (reichen ggf. etwas nur aus den freien Feldern aus?) | ||
| + | *** Meinungen von den anwesenden CGMs | ||
| + | **** Wurd für gut befunden, einheitliches ist schöner zum ansehen, gibt Struktur | ||
| + | ** Wird weiter ausgearbeitet und rechtzeitig vor der nächsten CGM-Versammlung veröffentlicht | ||
| + | * Was kommt ins Wiki? Qualität Kontrolle etc. | ||
| + | ** Vorschlag eines Voting Systems | ||
| + | *** Votezeit von 48 Stunden | ||
| + | *** Beweisen das die Qualität nicht stimmt, wenn man etwas nicht passt wird eher dagegen argumentiert. Bei keiner Argumentation wird aufgenommen. | ||
| + | *** Eigener Channel für solche Abstimmungen? | ||
| + | *** Mit oder ohne CGMs Meinung entscheiden? | ||
| + | ** Kritik am Votingssystem | ||
| + | *** verzögert ggf. enorm die Veröffentlichung | ||
| + | *** Bloßstellung von Mitglieder | ||
| + | *** Voting (erfahrungsgemäß) selten aufgrund von Qualität, sondern Sympathie | ||
| + | ** Wird nochmal drüber nachgedacht und besprochen | ||
| + | |||
| + | = Sonstiges = | ||
| + | * Alternativer Umgang mit seltsamen oder anstrengenden Trials/Mitgliedern (insb. bzgl. Kampagnenspielersuche)? | ||
| + | ** Hintergund: Kampagne mehrmals abgebrochen aufgrund einzelner Leute | ||
| + | ** Rückmeldungen: | ||
| + | *** Wird es immer geben, ggf. klare Grenzen setzen und „durchgreifen“ (Runde beenden) | ||
| + | *** Mit unbekannten Leuten erst Mal 1-2 One Shots spielen und dann nach Synergie suchen | ||
| + | *** Sollte neuen Leuten (egal ob Trial oder Mitglieder) immer eine Chance geben | ||
| + | |||
| + | = Schlusswort und Verabschiedung = | ||
Version vom 19. April 2021, 15:59 Uhr
Hauptseite >>> Umfragen & Versammlungen >>> Protokoll zur Gamemasterversammlung vom 15.08.2020
Protokoll
zur Gamemasterversammlung
zur Gamemasterversammlung
| Vom: | 17.04.2021 | |
| Dauer: | 10:00 - 12:20 Uhr | |
| Anwesend: | 6 Personen: Feugan, Posbi, Palewin, Harle (Staff), IrishWolf (Staff), Happyface (Staff) | |
| Leitung: | IrishWolf | |
| Protokollant: | Happyface | |
Begrüßung
Überblick der CGM-Situation
- Zur Zeit gibt es 7 CGMs
- 44 PnP Kanäle davon sind 15 von CGMs
- Tedenz der Stundenzahlen der CGMs sinkend
- Zirka die Hälfte bis drei viertel der Berichte werden vergessen abzusenden
- Am ersten jeden Monats wird eine Erinnerung vom Nerdbot an allen CGMs gesendet um sie ans absenden der Berichte zu erinnern. Bis zum 10ten sollten alle Berichte abgesendet sein.
- Diskussion ob Gamemasterberichte das richtige Mittel zu Erfassung der CGM Tätigkeit ist
- Wird durch Mangel an Alternativen beibehalten
- Stundenanzahl wird auch beibehalten
Neue Zusätze für die CGMs
- Die Möglichkeit eines eigenes Wiki Profils
- Um eigene Texte erstellen, bearbeiten und hochladen zu können
- kostenlosen Zugriff auf ein 24/7 zugänglichen Foundry Servers
- Eigene Foundry Lizenzs von Nöten
- Musikbots für PnP Runden
- Musik von Youtube für z.B die Atmossphäre in Runden
NGC Geburstagsevent
- Extra Stunden für stattgefundene und nicht stattgefundene Runden
- 2 von den 6 angebotene Runden haben stattgefunden (Eine ist krankheitsbedingt ausgefallen)
- Problematik von zwischenmenschlichen Beziehungen
- Nächstes Mal werden Mitspieler aufgelistet
- Bei Problemen bitte bei der zuständigen Person melden
- Problematik von zwischenmenschlichen Beziehungen
Kreativecke
- Kategorien der Kreativecken wurden vorgestellt
- Diskussion ob Regelwerke als Kategorien eingeführt werden sollen (Bsp. DSA-NPC ist nicht 1:1 mit DnD kompatibel, Homebrew-Systeme)
- Charakterbilder/Avatar/Maps
- Entscheidung ob und wie diese implementiert werden ist verschoben worden
- Beispiel einer Kategorie wurde vorgestellt
- Felder sind vorgegeben und freie Felder sind vorhanden
- Quote der Pflichtfelder offen (Vorschlag: 80%)
- Was Pflichtfelder und was Optionalfelder sind ist offen (reichen ggf. etwas nur aus den freien Feldern aus?)
- Meinungen von den anwesenden CGMs
- Wurd für gut befunden, einheitliches ist schöner zum ansehen, gibt Struktur
- Wird weiter ausgearbeitet und rechtzeitig vor der nächsten CGM-Versammlung veröffentlicht
- Was kommt ins Wiki? Qualität Kontrolle etc.
- Vorschlag eines Voting Systems
- Votezeit von 48 Stunden
- Beweisen das die Qualität nicht stimmt, wenn man etwas nicht passt wird eher dagegen argumentiert. Bei keiner Argumentation wird aufgenommen.
- Eigener Channel für solche Abstimmungen?
- Mit oder ohne CGMs Meinung entscheiden?
- Kritik am Votingssystem
- verzögert ggf. enorm die Veröffentlichung
- Bloßstellung von Mitglieder
- Voting (erfahrungsgemäß) selten aufgrund von Qualität, sondern Sympathie
- Wird nochmal drüber nachgedacht und besprochen
- Vorschlag eines Voting Systems
Sonstiges
- Alternativer Umgang mit seltsamen oder anstrengenden Trials/Mitgliedern (insb. bzgl. Kampagnenspielersuche)?
- Hintergund: Kampagne mehrmals abgebrochen aufgrund einzelner Leute
- Rückmeldungen:
- Wird es immer geben, ggf. klare Grenzen setzen und „durchgreifen“ (Runde beenden)
- Mit unbekannten Leuten erst Mal 1-2 One Shots spielen und dann nach Synergie suchen
- Sollte neuen Leuten (egal ob Trial oder Mitglieder) immer eine Chance geben