Versammlung-Gruppen-240906: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Nerds Go Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(v1)
 
(Grammatik-Korrekturen)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 27: Zeile 27:
 
: {| class="wikitable"
 
: {| class="wikitable"
 
! Spiel !! Menge an Gruppen
 
! Spiel !! Menge an Gruppen
 +
|-
 +
| Minecraft || 6
 +
|-
 +
| Stardew Valley || 2
 
|-
 
|-
 
| 7 Days to Die || 1
 
| 7 Days to Die || 1
Zeile 43: Zeile 47:
 
|-
 
|-
 
| Lost Ark || 1
 
| Lost Ark || 1
|-
 
| Minecraft || 6
 
 
|-
 
|-
 
| New World || 1
 
| New World || 1
Zeile 53: Zeile 55:
 
|-
 
|-
 
| Shakes and Fidget || 1
 
| Shakes and Fidget || 1
|-
 
| Stardew Valley || 2
 
 
|-
 
|-
 
| V Rising || 1
 
| V Rising || 1
Zeile 68: Zeile 68:
 
** Sollte es eine einheitliche Regelung geben?
 
** Sollte es eine einheitliche Regelung geben?
 
*** Ja! (Einstimmig)
 
*** Ja! (Einstimmig)
** Wenn Ja, wie sollte diese gesetzt sein?
+
** Wie sollte diese gesetzt sein?
*** Sollte eine Gruppe 3 Monate lang keine ersichtliche Aktivität zeigen, wird der Staff nachfragen, ob die Gruppe weiterhin bestehen soll. Nach weiteren 3 Monaten ohne erkennbare Aktivität erfolgt eine erneute, diesmal direktere Nachfrage, ob es noch sinnvoll ist, die Gruppe beizubehalten. Danach hat die Gruppe nur noch 1 Monat Zeit, wieder aktiv zu werden. Ist auch in diesem Zeitraum keine Aktivität sichtbar, wird die Gruppe nach insgesamt 7 Monaten vom Staff geschlossen.
+
*** Es wurde in der Diskussion recht schnell einstimmig festgestellt, dass inaktive Gruppen nicht geführt sein sollten.
*** Abstimmung: Ja 5 / Nein 0
+
*** Es gibt aber durchaus auch unvorhergesehene Situationen (Privatleben) und auch Phasen in denen man der Gruppe keinen Vorwurf machen kann (zB bei extremen Bugs, fehlenden Patches, anstehenden DLC).
** Angenommen und wird so umgesetzt.
+
*** Die Diskussion wägte verschiedene Optionen ab, ab wann eine Nachfrage, ein Gespräch oder eine Konsequenz seitens Staff erfolgen sollte.
 +
*** Finaler Vorschlag:
 +
***# Nach 3 Monaten ohne ersichtliche Aktivität fragt der Staff (schriftlich) nach.
 +
***# Nach weiteren 3 Monaten, ohne ersichtliche Verbesserung, führt der Staff ein Gespräch mit der Gruppenleitung über dessen Perspektive und Situation.
 +
***# Nach einem weiteren Monat, ohne ersichtliche Verbesserung, wird die Gruppe vom Staff aufgelöst.
 +
*** Abstimmung: Ja 5 / Nein 0 <br> <b>Angenommen</b> und wird so umgesetzt.
  
  
Zeile 79: Zeile 84:
 
** Beispiel wäre die News-Kanäle der Bereiche LoL, OW & R6
 
** Beispiel wäre die News-Kanäle der Bereiche LoL, OW & R6
 
* Wenn es gewünscht ist, kann der Staff solche Abos auch in Gruppenkanäle leiten.
 
* Wenn es gewünscht ist, kann der Staff solche Abos auch in Gruppenkanäle leiten.
** Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Discord-Limitierung).
+
** Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Limitierung seitens Discord).
 +
* Weitere Information gibt es in [https://support.discord.com/hc/de/articles/360032008192-Ank%C3%BCndigungskan%C3%A4le Discords Hilfecenter].
  
  
 
= Wiki-Zugänge =
 
= Wiki-Zugänge =
* Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
+
* Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen eigenen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
* Bisher nur von 2 Personen jemals genutzt worden.
+
* Das wurde bisher nur von 2 Personen jemals genutzt.
 
** Inkl. Gruppenleiter, Teamleiter, Coaches, Streamer & Gamemaster.
 
** Inkl. Gruppenleiter, Teamleiter, Coaches, Streamer & Gamemaster.
 
** Das waren beides Staffis.
 
** Das waren beides Staffis.
** Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den Staff gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
+
** Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den zuständigen Staffbereich gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
* Wir möchten dieses Privileg abschaffen.
+
* Wir werden dieses Privileg abschaffen.
 
** Zu geringe (eigentlich keine) Nachfrage.
 
** Zu geringe (eigentlich keine) Nachfrage.
 
** Deutlicher Mehraufwand durch doppelte Kontrolle (staffinterner Prozess).
 
** Deutlicher Mehraufwand durch doppelte Kontrolle (staffinterner Prozess).
 
** Einlernung in Wiki-Formatierung ist für ungeübte Komplex.
 
** Einlernung in Wiki-Formatierung ist für ungeübte Komplex.
* Diskussion
+
* Kommentare
* Die Meinungen sind etwas geteilt. Einerseits wird die Situation als schade empfunden, da die Gruppenleiter selbst am besten wissen, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und es oft schwierig ist, alles im Detail erklären zu müssen. Dennoch gibt es auch Verständnis für die Lage, da manche Wiki-Formulierungen komplexer sind und mehr Erfahrung erfordern.  
+
** Die Meinungen sind geteilt.
* Es ist oft einfacher und mit weniger Aufwand verbunden, wenn der Staff gemeinsam mit den Gruppenleitern am Wiki arbeitet. So können die Gruppenleiter live verfolgen, was gemacht wird, und direkt Korrekturwünsche äußern.
+
** Grundsätzlich gibt es Verständnis für die Entscheidung aufgrund der dahinterliegenden Freischaltprozesse und Komplexität der Wikiformatierung.
* Man will IrishWolf Arbeit ersparen, also möchte man das Wiki selbst gestalten
+
** Man möchte dem Staff damit aber Arbeit abnehmen / ihn entlasten. <br> --> Da immer weitere staffinterne Prozesse + die Kontrollen & ggf. Korrekturen dazugehören, ist eine Entlastung eigentlich nicht gegeben.
** IrishWolf ist nicht mehr Haupt zuständiger für das Wiki, sondern @Yuffy. Sie freut sich über jede zusammenarbeit und nimmt so IrishWolf die meiste Wiki Arbeit ab <3
+
** Gruppenleiter wissen selbst am besten, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und ist es oft schwierig, alles im Detail erklären zu müssen. <br> --> Es gab in der Geschichte des Wikis (inkl. Gamemaster, Teams, Gruppen & Streamer) erst einen Fall in dem ein größerer Umbau stattgefunden hat. Bei diesem hat das selbständige Umbauen aber auch zu Fehlern geführt und sah nicht aus wie gewollt. Am Ende war die Korrektur und dann korrekte Umsetzung doch wieder beim zuständigen Staff - mit einem entsprechendem Mehraufwand. <br> Zudem ist das Wiki optisch nicht "komplex" genug, das es einen nennenswerten Unterschied machen würde, als wenn man ein Word-Dokument oder Bild erstellt in dem die Vorstellungen abgebildet sind. Nur die Umsetzung ist durch die Wiki-Formatierungseinschränkungen komplex.
 +
** Es gibt jederzeit die Möglichkeit sich mit dem zuständigen Staff zusammenzusetzen und z.B. durchs Teilen des Bildschirmes zusammen an einer Seite zu arbeiten. <br> <i>(Yuffy würde sich freuen)</i>
  
  

Aktuelle Version vom 15. September 2024, 22:05 Uhr


Hauptseite  >>>  Umfragen & Versammlungen  >>>  Protokoll zur Versammlung der Gruppenleiter vom 06.09.2024



Protokoll
Versammlung der Gruppenleiter
Vom: 06.09.2024
Dauer: 20:10 - 20:55 Uhr

Vertreten: [CAT], [FdgM], [fein], [NGMM], [TJ], Staff
Nicht Vertreten: [BITE]
Anwesend: Gruppen:
[CAT] Happyface, [FdgM] Sheridan, [fein] IrishWolf, [NGMM] Komo, [TJ] Yuffy
Abgemeldet: [FdgM] Herbert
Nicht Abgemeldet: [BITE] Vidski
Leitung: IrishWolf
Protokollant: Yuffy

Zahlen und Fakten

  • Gruppen gibt es seit Juli 2021 bei den Nerds.
  • Es gibt aktuell 7 Gruppen.
  • Es gab bisher 21 Gruppen.
Spiel Menge an Gruppen
Minecraft 6
Stardew Valley 2
7 Days to Die 1
Ark 1
Baldurs Gate 3 1
Clicker Heroes 1
Crusader Kings 1
Final Fantasy XIV 1
Genshin Impact 1
Lost Ark 1
New World 1
Palworld 1
Raft 1
Shakes and Fidget 1
V Rising 1


Längere Gruppenpausen

  • Es gibt Gruppen & Spiele die Jahreszeiten- oder Saisonabhängig sind. Entsprechend gibt es auch Abmeldungen.
  • Es gibt aktuell keine direkte Regelung zu diesem Thema. Vgl. aus den Hinweisen für Gruppenleitungen:
    • „Sollte längere Zeit keine Aktivität in der Gruppe ersichtlich sein, behalten wir uns vor die Gruppe zu beenden.“
    • „Die Gruppenleitung kann sich bis zu 3 Monaten maximal abmelden, wenn keine Vertretung vorhanden ist kann die Leitung sich maximal 1 Monat abmelden.“
  • Diskussion
    • Sollte es eine einheitliche Regelung geben?
      • Ja! (Einstimmig)
    • Wie sollte diese gesetzt sein?
      • Es wurde in der Diskussion recht schnell einstimmig festgestellt, dass inaktive Gruppen nicht geführt sein sollten.
      • Es gibt aber durchaus auch unvorhergesehene Situationen (Privatleben) und auch Phasen in denen man der Gruppe keinen Vorwurf machen kann (zB bei extremen Bugs, fehlenden Patches, anstehenden DLC).
      • Die Diskussion wägte verschiedene Optionen ab, ab wann eine Nachfrage, ein Gespräch oder eine Konsequenz seitens Staff erfolgen sollte.
      • Finaler Vorschlag:
        1. Nach 3 Monaten ohne ersichtliche Aktivität fragt der Staff (schriftlich) nach.
        2. Nach weiteren 3 Monaten, ohne ersichtliche Verbesserung, führt der Staff ein Gespräch mit der Gruppenleitung über dessen Perspektive und Situation.
        3. Nach einem weiteren Monat, ohne ersichtliche Verbesserung, wird die Gruppe vom Staff aufgelöst.
      • Abstimmung: Ja 5 / Nein 0
        Angenommen und wird so umgesetzt.


Externe Discord-Ankündigungen in Gruppenkanälen

  • Discord bietet die Möglichkeit sogenannte Ankündigungs-Kanäle von anderen Servern zu abonnieren.
  • Das bedeutet, dass immer eine Kopie der Nachrichten von diesem Kanal auch automatisch in einem Eigenen gepostet werden.
    • Beispiel wäre die News-Kanäle der Bereiche LoL, OW & R6
  • Wenn es gewünscht ist, kann der Staff solche Abos auch in Gruppenkanäle leiten.
    • Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Limitierung seitens Discord).
  • Weitere Information gibt es in Discords Hilfecenter.


Wiki-Zugänge

  • Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen eigenen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
  • Das wurde bisher nur von 2 Personen jemals genutzt.
    • Inkl. Gruppenleiter, Teamleiter, Coaches, Streamer & Gamemaster.
    • Das waren beides Staffis.
    • Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den zuständigen Staffbereich gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
  • Wir werden dieses Privileg abschaffen.
    • Zu geringe (eigentlich keine) Nachfrage.
    • Deutlicher Mehraufwand durch doppelte Kontrolle (staffinterner Prozess).
    • Einlernung in Wiki-Formatierung ist für ungeübte Komplex.
  • Kommentare
    • Die Meinungen sind geteilt.
    • Grundsätzlich gibt es Verständnis für die Entscheidung aufgrund der dahinterliegenden Freischaltprozesse und Komplexität der Wikiformatierung.
    • Man möchte dem Staff damit aber Arbeit abnehmen / ihn entlasten.
      --> Da immer weitere staffinterne Prozesse + die Kontrollen & ggf. Korrekturen dazugehören, ist eine Entlastung eigentlich nicht gegeben.
    • Gruppenleiter wissen selbst am besten, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und ist es oft schwierig, alles im Detail erklären zu müssen.
      --> Es gab in der Geschichte des Wikis (inkl. Gamemaster, Teams, Gruppen & Streamer) erst einen Fall in dem ein größerer Umbau stattgefunden hat. Bei diesem hat das selbständige Umbauen aber auch zu Fehlern geführt und sah nicht aus wie gewollt. Am Ende war die Korrektur und dann korrekte Umsetzung doch wieder beim zuständigen Staff - mit einem entsprechendem Mehraufwand.
      Zudem ist das Wiki optisch nicht "komplex" genug, das es einen nennenswerten Unterschied machen würde, als wenn man ein Word-Dokument oder Bild erstellt in dem die Vorstellungen abgebildet sind. Nur die Umsetzung ist durch die Wiki-Formatierungseinschränkungen komplex.
    • Es gibt jederzeit die Möglichkeit sich mit dem zuständigen Staff zusammenzusetzen und z.B. durchs Teilen des Bildschirmes zusammen an einer Seite zu arbeiten.
      (Yuffy würde sich freuen)


Sonstiges

  • Keine Meldungen.