Versammlung-Gruppen-240906 - Versionsgeschichte

IrishWolf: Grammatik-Korrekturen

2024-09-15T20:05:54Z

Grammatik-Korrekturen

IrishWolf: Finalisierung

2024-09-15T10:14:00Z

Finalisierung

IrishWolf: v1

2024-09-12T20:12:49Z

Neue Seite

{{DISPLAYTITLE:Protokoll zur Versammlung der Gruppenleiter vom 06.09.2024}}
[[Category:Umfragen und Versammlungen]]
[[Category:Gruppen]]
<hr>
[[Hauptseite]]  >>>  [[Umfragen und Versammlungen]]  >>>  Protokoll zur Versammlung der Gruppenleiter vom 06.09.2024
<hr>

{{Seitenbox Protokoll
| va = Versammlung der Gruppenleiter
| vom = 06.09.2024
| dauer = 20:10 - 20:55 Uhr
| vertreten = <nowiki>[CAT], [FdgM], [fein], [NGMM], [TJ], Staff</nowiki>
| nicht_vertreten = <nowiki>[BITE]</nowiki>
| anwesend = Gruppen: <nowiki>[CAT] Happyface, [FdgM] Sheridan, [fein] IrishWolf, [NGMM] Komo, [TJ] Yuffy</nowiki>
| abgemeldet = <nowiki>[FdgM] Herbert</nowiki>
| nicht_abgemeldet = <nowiki>[BITE] Vidski</nowiki>
| leitung = IrishWolf
| proto = Yuffy
}}
__TOC__

= Zahlen und Fakten =
* Gruppen gibt es seit Juli 2021 bei den Nerds.
* Es gibt aktuell 7 Gruppen.
* Es gab bisher 21 Gruppen.
: {| class="wikitable"
! Spiel !! Menge an Gruppen
|-
| 7 Days to Die || 1
|-
| Ark || 1
|-
| Baldurs Gate 3 || 1
|-
| Clicker Heroes || 1
|-
| Crusader Kings || 1
|-
| Final Fantasy XIV || 1
|-
| Genshin Impact || 1
|-
| Lost Ark || 1
|-
| Minecraft || 6
|-
| New World || 1
|-
| Palworld || 1
|-
| Raft || 1
|-
| Shakes and Fidget || 1
|-
| Stardew Valley || 2
|-
| V Rising || 1
|}

= Längere Gruppenpausen =
* Es gibt Gruppen & Spiele die Jahreszeiten- oder Saisonabhängig sind. Entsprechend gibt es auch Abmeldungen.
* Es gibt aktuell keine direkte Regelung zu diesem Thema. Vgl. aus den Hinweisen für Gruppenleitungen:
** „Sollte längere Zeit keine Aktivität in der Gruppe ersichtlich sein, behalten wir uns vor die Gruppe zu beenden.“
** „Die Gruppenleitung kann sich bis zu 3 Monaten maximal abmelden, wenn keine Vertretung vorhanden ist kann die Leitung sich maximal 1 Monat abmelden.“
* Diskussion
** Sollte es eine einheitliche Regelung geben?
*** Ja! (Einstimmig)
** Wenn Ja, wie sollte diese gesetzt sein?
*** Sollte eine Gruppe 3 Monate lang keine ersichtliche Aktivität zeigen, wird der Staff nachfragen, ob die Gruppe weiterhin bestehen soll. Nach weiteren 3 Monaten ohne erkennbare Aktivität erfolgt eine erneute, diesmal direktere Nachfrage, ob es noch sinnvoll ist, die Gruppe beizubehalten. Danach hat die Gruppe nur noch 1 Monat Zeit, wieder aktiv zu werden. Ist auch in diesem Zeitraum keine Aktivität sichtbar, wird die Gruppe nach insgesamt 7 Monaten vom Staff geschlossen.
*** Abstimmung: Ja 5 / Nein 0
** Angenommen und wird so umgesetzt.

= Externe Discord-Ankündigungen in Gruppenkanälen =
* Discord bietet die Möglichkeit sogenannte Ankündigungs-Kanäle von anderen Servern zu abonnieren.
* Das bedeutet, dass immer eine Kopie der Nachrichten von diesem Kanal auch automatisch in einem Eigenen gepostet werden.
** Beispiel wäre die News-Kanäle der Bereiche LoL, OW & R6
* Wenn es gewünscht ist, kann der Staff solche Abos auch in Gruppenkanäle leiten.
** Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Discord-Limitierung).

= Wiki-Zugänge =
* Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
* Bisher nur von 2 Personen jemals genutzt worden.
** Inkl. Gruppenleiter, Teamleiter, Coaches, Streamer & Gamemaster.
** Das waren beides Staffis.
** Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den Staff gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
* Wir möchten dieses Privileg abschaffen.
** Zu geringe (eigentlich keine) Nachfrage.
** Deutlicher Mehraufwand durch doppelte Kontrolle (staffinterner Prozess).
** Einlernung in Wiki-Formatierung ist für ungeübte Komplex.
* Diskussion
* Die Meinungen sind etwas geteilt. Einerseits wird die Situation als schade empfunden, da die Gruppenleiter selbst am besten wissen, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und es oft schwierig ist, alles im Detail erklären zu müssen. Dennoch gibt es auch Verständnis für die Lage, da manche Wiki-Formulierungen komplexer sind und mehr Erfahrung erfordern.
* Es ist oft einfacher und mit weniger Aufwand verbunden, wenn der Staff gemeinsam mit den Gruppenleitern am Wiki arbeitet. So können die Gruppenleiter live verfolgen, was gemacht wird, und direkt Korrekturwünsche äußern.
* Man will IrishWolf Arbeit ersparen, also möchte man das Wiki selbst gestalten
** IrishWolf ist nicht mehr Haupt zuständiger für das Wiki, sondern @Yuffy. Sie freut sich über jede zusammenarbeit und nimmt so IrishWolf die meiste Wiki Arbeit ab <3

= Sonstiges =
* Keine Meldungen.

@@ Zeile 102: / Zeile 102: @@
 ** Grundsätzlich gibt es Verständnis für die Entscheidung aufgrund der dahinterliegenden Freischaltprozesse und Komplexität der Wikiformatierung.
 ** Man möchte dem Staff damit aber Arbeit abnehmen / ihn entlasten. <br> --> Da immer weitere staffinterne Prozesse + die Kontrollen & ggf. Korrekturen dazugehören, ist eine Entlastung eigentlich nicht gegeben.
-** Gruppenleiter wissen selbst am besten wissen, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und es oft schwierig ist, alles im Detail erklären zu müssen. <br> --> Es gab in der Geschichte des Wikis (inkl. Gamemaster, Teams, Gruppen & Streamer) erst einen Fall in dem ein größerer Umbau stattgefunden hat. Bei diesem hat das selbständige Umbauen aber auch zu Fehlern geführt und sah nicht aus wie gewollt. Am Ende war die Korrektur und dann korrekte Umsetzung doch wieder beim zuständigen Staff - mit einem entsprechendem Mehraufwand. <br> Zudem ist das Wiki optisch nicht "komplex" genug, das es einen nennenswerten Unterschied machen würde, als wenn man ein Word-Dokument oder Bild erstellt in dem die Vorstellungen abgebildet sind. Nur die Umsetzung ist durch die Wiki-Formatierungseinschränkungen komplex.
+** Gruppenleiter wissen selbst am besten, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und ist es oft schwierig, alles im Detail erklären zu müssen. <br> --> Es gab in der Geschichte des Wikis (inkl. Gamemaster, Teams, Gruppen & Streamer) erst einen Fall in dem ein größerer Umbau stattgefunden hat. Bei diesem hat das selbständige Umbauen aber auch zu Fehlern geführt und sah nicht aus wie gewollt. Am Ende war die Korrektur und dann korrekte Umsetzung doch wieder beim zuständigen Staff - mit einem entsprechendem Mehraufwand. <br> Zudem ist das Wiki optisch nicht "komplex" genug, das es einen nennenswerten Unterschied machen würde, als wenn man ein Word-Dokument oder Bild erstellt in dem die Vorstellungen abgebildet sind. Nur die Umsetzung ist durch die Wiki-Formatierungseinschränkungen komplex.
 ** Es gibt jederzeit die Möglichkeit sich mit dem zuständigen Staff zusammenzusetzen und z.B. durchs Teilen des Bildschirmes zusammen an einer Seite zu arbeiten. <br> <i>(Yuffy würde sich freuen)</i>

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 : {| class="wikitable"
 ! Spiel !! Menge an Gruppen
 |-
 | 7 Days to Die || 1
@@ Zeile 43: / Zeile 47: @@
 |-
 | Lost Ark || 1
 |-
 | New World || 1
@@ Zeile 53: / Zeile 55: @@
 |-
 | Shakes and Fidget || 1
 |-
 | V Rising || 1
@@ Zeile 68: / Zeile 68: @@
 ** Sollte es eine einheitliche Regelung geben?
 *** Ja! (Einstimmig)
-** Wenn Ja, wie sollte diese gesetzt sein?
+** Wie sollte diese gesetzt sein?
-*** Sollte eine Gruppe 3 Monate lang keine ersichtliche Aktivität zeigen, wird der Staff nachfragen, ob die Gruppe weiterhin bestehen soll. Nach weiteren 3 Monaten ohne erkennbare Aktivität erfolgt eine erneute, diesmal direktere Nachfrage, ob es noch sinnvoll ist, die Gruppe beizubehalten. Danach hat die Gruppe nur noch 1 Monat Zeit, wieder aktiv zu werden. Ist auch in diesem Zeitraum keine Aktivität sichtbar, wird die Gruppe nach insgesamt 7 Monaten vom Staff geschlossen.
+*** Es wurde in der Diskussion recht schnell einstimmig festgestellt, dass inaktive Gruppen nicht geführt sein sollten.
-*** Abstimmung: Ja 5 / Nein 0
+*** Es gibt aber durchaus auch unvorhergesehene Situationen (Privatleben) und auch Phasen in denen man der Gruppe keinen Vorwurf machen kann (zB bei extremen Bugs, fehlenden Patches, anstehenden DLC).
-** Angenommen und wird so umgesetzt.
+*** Die Diskussion wägte verschiedene Optionen ab, ab wann eine Nachfrage, ein Gespräch oder eine Konsequenz seitens Staff erfolgen sollte.
@@ Zeile 79: / Zeile 84: @@
 ** Beispiel wäre die News-Kanäle der Bereiche LoL, OW & R6
 * Wenn es gewünscht ist, kann der Staff solche Abos auch in Gruppenkanäle leiten.
-** Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Discord-Limitierung).
+** Threads gehen jedoch leider technisch nicht (Limitierung seitens Discord).
 = Wiki-Zugänge =
-* Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
+* Bisher gab es für Gruppenleiter das Privileg einen eigenen Wiki-Account zu bekommen um ihre Seiten selbst bearbeiten zu können.
-* Bisher nur von 2 Personen jemals genutzt worden.
+* Das wurde bisher nur von 2 Personen jemals genutzt.
 ** Inkl. Gruppenleiter, Teamleiter, Coaches, Streamer & Gamemaster.
 ** Das waren beides Staffis.
-** Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den Staff gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
+** Die Editierung muss trotzdem zur Freigabe an den zuständigen Staffbereich gegeben werden bevor sie sichtbar wird.
-* Wir möchten dieses Privileg abschaffen.
+* Wir werden dieses Privileg abschaffen.
 ** Zu geringe (eigentlich keine) Nachfrage.
 ** Deutlicher Mehraufwand durch doppelte Kontrolle (staffinterner Prozess).
 ** Einlernung in Wiki-Formatierung ist für ungeübte Komplex.
-* Diskussion
+* Kommentare
-* Die Meinungen sind etwas geteilt. Einerseits wird die Situation als schade empfunden, da die Gruppenleiter selbst am besten wissen, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und es oft schwierig ist, alles im Detail erklären zu müssen. Dennoch gibt es auch Verständnis für die Lage, da manche Wiki-Formulierungen komplexer sind und mehr Erfahrung erfordern.
+** Die Meinungen sind geteilt.
-* Es ist oft einfacher und mit weniger Aufwand verbunden, wenn der Staff gemeinsam mit den Gruppenleitern am Wiki arbeitet. So können die Gruppenleiter live verfolgen, was gemacht wird, und direkt Korrekturwünsche äußern.
+** Grundsätzlich gibt es Verständnis für die Entscheidung aufgrund der dahinterliegenden Freischaltprozesse und Komplexität der Wikiformatierung.
-* Man will IrishWolf Arbeit ersparen, also möchte man das Wiki selbst gestalten
+** Man möchte dem Staff damit aber Arbeit abnehmen / ihn entlasten. <br> --> Da immer weitere staffinterne Prozesse + die Kontrollen & ggf. Korrekturen dazugehören, ist eine Entlastung eigentlich nicht gegeben.
-** IrishWolf ist nicht mehr Haupt zuständiger für das Wiki, sondern @Yuffy. Sie freut sich über jede zusammenarbeit und nimmt so IrishWolf die meiste Wiki Arbeit ab <3
+** Gruppenleiter wissen selbst am besten wissen, was und wie sie etwas im Wiki dargestellt haben möchten, und es oft schwierig ist, alles im Detail erklären zu müssen. <br> --> Es gab in der Geschichte des Wikis (inkl. Gamemaster, Teams, Gruppen & Streamer) erst einen Fall in dem ein größerer Umbau stattgefunden hat. Bei diesem hat das selbständige Umbauen aber auch zu Fehlern geführt und sah nicht aus wie gewollt. Am Ende war die Korrektur und dann korrekte Umsetzung doch wieder beim zuständigen Staff - mit einem entsprechendem Mehraufwand. <br> Zudem ist das Wiki optisch nicht "komplex" genug, das es einen nennenswerten Unterschied machen würde, als wenn man ein Word-Dokument oder Bild erstellt in dem die Vorstellungen abgebildet sind. Nur die Umsetzung ist durch die Wiki-Formatierungseinschränkungen komplex.